פתיח:התובע הגיש תביעת נזיקין נגד עיריית עכו ונגד החברה למרכזים חברתיים (מתנ"ס שבאמצעותו מתוחזק אולם הספורט בו נפגע) במסגרתה טען, כי בעת שהשתתף במשחק כדורגל קבוצתי באולם הספורט החליק והחל לאבד את שיווי משקלו. כדי למנוע את הנפילה, תפס בידיו את השער, אולם השער לא היה מקובע לרצפה ולכן לא רק שלא מנע את נפילתו, אלא אף פגע בו לאחר שנפל על הרצפה. כתוצאה מהארוע נחבל ברגלו הימנית.לטענתו של התובע הנתבעות התרשלו ואחראיות לפצותו בשל נזקי הגוף שנגרמו לו.

לאחר שמיעת ההוכחות בתיק קבע בית המשפט, כי התובע לא הצליח להוכיח באופן עובדתי כל מפגע שגרם לנפילתו. עוד הוא קבע, כי מעידתו של התובע ארעה כחלק מהסיכון הרגיל והטבעי הכרוך במשחק הכדורגל ובכך אין לו אלא להלין על עצמו.

בית המשפט ממשיך וקובע, כי מי שמשתמש במתקן ספורט – אם כמשתתף ואם כצופה – עשוי להיפגע מסיכונים, הכרוכים בפעילות ספורטיבית. ומי שלוקח חלק בספורט כזה, מקבל את הסכנות הטמונות בו, במידה שהן ברורות ונחוצות, בדיוק כמו סייף המקבל את הסיכון של דקירה ממתנגדו וצופה במשחק כדור המסתכן במגע עם הכדור'.

עוד מוסיף בית המשפט וקובע, כי כאשר עוסקים בספורט יש סיכוי לא מבוטל להיפגע מסיכונים הכרוכים והשלובים באותה פעילות ספורטיבית. עד כמה שסיכונים אלה טבעיים הם ורגילים לאותה פעילות אין בגינם אחריות. מי שלוקח חלק בספורט כזה מקבל את הסכנות הטמונות בו במידה שהן ברורות ונחוצות. בפעילויות ספורט מדובר בהסתכנות מרצון שאין להטיל אחריות בגינה על הבעלים או מחזיק המקום, אלא אם כן מוכחת התרשלות ספציפית שניתן להצביע עליה.

לסיכום בית המשפט דוחה את התביעה תוך שהוא מחייב את התובע בהוצאות הנתבעות בסך 10,000 ש"ח כל אחת.

צא ולמד. לא בכל מקרה של נזק גוף שנגרם במהלך ארוע ספורט יש מקום להגשת תביעה לבית המשפט ומומלץ לבחון היטב, באמצעות עורך דין המתמחה בתחום הנזיקין ונזקי הגוף, את סיכוי התביעה טרם הגשתה.